¡Hombre! ¿que se puede esperar de tan brillantes ortodoncistas que se presentan tan entusiastas y con grandes faltas de ortografía y coherencia gramatical? Por Dios, no sean tan entusiastas con algo que no conocen a ciencia cierta. Preconizan la técnica de Damon como la panacea, como lo "non plus ultra", y en realidad es una técnica como cualquier otra, con sus defectos y virtudes. Les recomiendo discreción, pues sé que en España es una técnica de reciente introducción, y en Norteamérica, que es donde se creó, todavía produce cierta resistencia y reserva por parte de los ortodoncistas más ilustres. No tengo nada en contra de Damon, simplemente lo que me indigna, es que preconiza conceptos muy viejos, tales como "expansión de las _base_s apicales sin necesidad de disyunción". Todos sabemos, que los dientes no se van a mover hacia donde no haya hueso, únicamente se inclinarán. Quisiera ver en algún AJO, o un JCO, alguna publicación veraz y oportuna de las Tomografías que toman, sin investigaciones tendenciosas. Damon, y los demás sistemas de autoligado, siguen siendo sistemas de Arco Recto, y lo único que los hace distintos es la "tapita". Recuerden que incluso la Técnica de Roth, que ha sido probada por décadas, tiene sus brackets de autoligado. Un saludo