Estimado cyberoso y resto de compañer@s,

después de unas vacaciones siempre cortas pero intensas ya estamos de vuelta con las pilas cargadas.



veo un montaje inicial muy especial con dos arcos uno _base_ al parecer (sorry pero las fotos deben ser muy buenas pero a la impresiòn se pierde detalle), un arco altamente flexible que une todos los dientes y se inserta en el tubo rectangular, y un segundo arco al parecer altamente tensil (quizàs australiano o de ese tipo)


Efectivamente, no estás alucinando! La mecánica que usa es una mezcla de tip-edge y Damon con brackets tip-edge.

Como comentaba Nacho en otro mensaje del foro hablando de la secuencia de arcos, comienza siempre por un superelástico .014 o .016 dependiendo del grado de apiñamiento, uniendo todos los dientes al arco _base_, con la finalidad de alinear y nivelar.
Al igual que en Damon system , tan solo se extrae dientes en casos de biprotrusión. Eso sí, al contrario que Damon, si usa disyunción.

El resto es igual que la mecánica tip-edge convencional, el uso de un australiano como bien decías para conseguir el anclaje molar (no se si el caso que señalas prentede obtener unicamente anclaje o también quier e intruir incisivos).



ya han probado engarzar la liga intermaxilar CII o III, no en el hook provisto por el fabricante, sino en el extremo distal del arco de alambre que sobresale del tubo?


La verdad es que no... No le veo ningún sentido en la mecánica de tip-edge.
Y en una mecánica de arco recto normal utilizando un arco de intrusión con tip-back el único caso que se me ocurre es aquel en el que interese perder anclaje molar (y aún así tendría mis dudas de que funcione)

Anímate con algún caso de mucho apiñamiento y prueba esta mecánica



por cierto nadie me ha dicho como ingreso imagenes a mis contribuciones, he?


Creo que te contesté hace tiempo a través del sistema de mensajería que tiene el foro (arriba, donde pone "U2U"). De todos modos, abriré un nuevo tema en el foro.

Salu2